关键词:
马克思
列宁
毛泽东
中国
“世界历史”
推进逻辑
摘要:
自1840年中英鸦片战争以来,中国的发展前途与“世界历史”的关系问题就成为马克思主义经典作家关注的重要问题。对此,马克思、列宁和毛泽东都有相关论述,但他们分析这一问题的着眼点有所不同,在具体的视野、方法和观点上既有联系又有差别。本文从视野、方法和观点三方面分别阐释经典作家对中国与“世界历史”关系问题的解答,并揭示出经典作家对这一问题解答的推进过程和内在逻辑,这对于我们当前正确处理中国与世界的关系、在全球化的复杂变化中谋求中国自身的发展具有重要的指导意义。
本文主要分四章展开:
第一章主要研究马克思分析中国与“世界历史”关系问题的具体视野、方法和观点。马克思是在资本主义开辟世界市场的过程中,在历史成为世界历史的过程中关注到中国的。他分析了社会基本矛盾作用下社会形态的依次演进,揭示了世界历史发展的一般规律,指出共产主义是世界历史发展的必然趋势。他以总体性方法分析人类社会形态的演进,以资本逻辑的推进审视世界历史发展。他认识到近代中国旧的社会性质,并认为随着资本主义的入侵,中国的封建社会结构终将瓦解。
第二章主要研究列宁分析中国与“世界历史”关系问题的具体视野、方法和观点。列宁是在资本主义发展到帝国主义阶段时关注到中国问题的。他发现了资本主义进入帝国主义阶段后各国经济政治发展的不平衡性,看到了帝国主义薄弱环节革命胜利的可能性,并将包括中国在内的经济文化落后国家的民族解放运动与世界无产阶级革命联系起来。他以历史分析的方法和矛盾分析的方法具体研究帝国主义的时代特征和中国革命的特殊性,并认为中国革命将推动亚洲解放并破坏欧洲资产阶级的统治,同时指出中国革命分为民主革命和社会主义革命两个阶段,在世界无产阶级革命的时代背景下,中国革命的前途是社会主义而非资本主义。
第三章主要研究毛泽东分析中国与“世界历史”关系问题的具体视野、方法和观点。不同于马克思和列宁,毛泽东直接以中国为出发点和落脚点,旨在解决中国自身的问题。他认识到十月革命开辟了世界无产阶级革命的新纪元,并在这一背景下分析中国革命的发展走向。同时,毛泽东结合中国的特殊国情与社会性质,以具体问题具体分析的方法探索中国革命道路,并指出中国新民主主义革命是世界社会主义革命的一部分。建国后,毛泽东仍然密切关注国际局势,分析主要国家之间的矛盾变化,依据主要矛盾和矛盾的主要方面调整国际战略,并明确指出中国是第三世界国家。
第四章主要分析经典作家对中国与“世界历史”关系解答的推进逻辑。如前所述,中国与“世界历史”的关系问题并不是一个抽象不变的问题,其内涵是随着世界历史进程和中国自身的发展变化而变化的。经典作家正是从不同层面来看待这一问题的。在马克思看来,中国与“世界历史”的关系问题是关于世界历史发展一般规律的问题,是一般性问题;在列宁看来,中国与“世界历史”的关系问题是关于经济文化落后国家的革命与世界无产阶级革命的关系问题,是特殊性问题;而在毛泽东看来,中国与“世界历史”的关系问题是关于中国自身独立、解放与发展的问题,是个别性问题。由于对问题的理解不同,经典作家分析中国与“世界历史”关系问题的方法也是不断推进的,经历了从方法论原则到具体实践方法,从战略性方法到策略性方法的转变。在理论观点上,经典作家对这一问题的解答经历了从历史发展的一般规律与趋势到各国具体革命道路,从“共同胜利论”到“中国革命胜利论”的转变。