关键词:
专利分析
专利挖掘
技术轨道
技术机会
新能源汽车
摘要:
技术范式理论常被用来识别和分析技术变革的发展方向,其中包括技术范式与技术轨道的变迁。技术范式是指针对特定技术问题的解决框架和解决路径,而技术轨道是在其所属范式的指导下解决技术问题的标准模式。技术范式理论认为,渐进式创新是延续当前技术轨道发展的创新模式,而突破式创新是对现有技术轨道的创造性破坏。然而,简单的技术创新模式二分法存在着诸多缺陷。技术轨道依存关系的变化,可以在渐进式创新中孕育新的技术轨道。而突破式创新可能同时存在多种技术轨道,这些技术轨道不仅存在着竞争替代的关系,也具有合作互补的潜力。在技术变革日新月异的今天,如何在突破式创新带来的技术变革中识别和选择适当技术轨道是迫切需要解决的理论与实践问题。新能源汽车技术是一种典型的突破性技术,对传统内燃机汽车构成了巨大挑战。新能源汽车主要包括纯电动汽车、混合动力汽车和燃料电池汽车三条技术轨道。在过去的四十年中,新能源汽车经历了四次发展浪潮。在不同时期,这三条技术轨道都被认为是非常具有发展前景的技术轨道。各个国家对不同的技术轨道,依据其自身国情出台过相应的激励政策;不同的企业从其自身发展战略出发,选择了不同的技术轨道优先发展。企业与政府对技术轨道均存在的差异化选择,进一步凸显了技术轨道选择的重要性。如何选择具有前景的突破性技术轨道,识别技术轨道变迁带来的技术机会,是本文的研究目的。本文以新能源汽车技术为例,运用专利数据开展分析,对具有前景的技术轨道进行预测,并对其中蕴含的技术机会进行识别。研究内容包括以下三方面。第一,本文在修正技术趋势预测模型基础上,运用专利数据,结合曲线拟合、技术影响力、专利强度等指标,对多条技术轨道的发展前景进行预测排序。本研究丰富了技术轨道选择方法,弥补了对多条轨道发展前景预测与选择的不足。基于修正的技术趋势预测方法,本文对新能源汽车技术中的三条技术轨道和内燃机技术轨道的发展前景进行了预测研究。研究发现混合动力汽车技术轨道与纯电动汽车技术轨道的发展前景分列第一和第二名,内燃机汽车技术轨道排名第三,而燃料电池汽车技术轨道发展前景最弱。第二,本文扩展了技术融合背景下关键技术的识别范围。基于技术融合的研究方法,对不同汽车技术轨道依存发展中的关键技术进行了识别研究。研究结论基于技术融合的多样性和聚集性将技术融合划分为四种类型,其中强技术融合的发展方向与新能源汽车技术的四波浪潮高度一致,并且显示出了混合动力的发展前景。扩散型技术融合代表了具有发展潜力,但仍需要面临技术突破的关键技术。聚焦型技术融合则包含了应用范围较窄,但有更大可能实现技术突破的关键技术。此外,弱技术融合则代表了较为边缘化的技术,对技术发展影响较小。第三,本文改进了技术机会发现模型,在技术轨道发展前景预测基础上,使用自然语言处理对专利文本进行主题建模和构建技术地图来识别轨道发展中的技术空白。本研究优化了技术机会发现方法,提高了识别的可靠性和准确性。基于技术轨道的发展前景进行真空的识别研究,避免了技术轨道自身发展出现阻碍而带来识别失效的风险。研究结论发现混合动力汽车技术轨道上的技术空白包括控制技术、内燃机与电驱动的协作以及电储能三类。研究结论对企业管理者与政策制定者具有重要启示。企业应关注混合动力汽车技术轨道的兴起,重视共性技术的研发,抓住关键技术的发展潮流,把握技术轨道变迁中真空地带产生的技术机会。在制定新能源汽车激励政策过程中,政府应当保持技术中立原则。一方面避免政策的选择性支持,导致技术锁死至次优解的失败风险;另一方面,由于混合动力汽车技术轨道的兴起和技术轨道相互依存融合的发展趋势,激励共性技术发展将产生更好的创新效果。